Gaby Elizalve vetada por Sara Carbonero

A VER SI SE ENFADAN Y SE TIRAN DE LOS PELOS

Segun he leido que han dicho los mexicanos en la conocidisima TVNotas.com , Sara Carbonero ha prohibido una entrevista que tenia concertada Iker Casillas, tras enterarse que la misma la haria una presentadora, que es mas conocida por su cuerpo que por su buen hacer periodistico.

Sera que Sara Carbonero tiene envidia de las tetas de Gaby Elizalde , ? o que tiene un manual de como ligar en entrevistas y la mexicana se lo ha robado?

La chica esta, la Gaby Elizalde, mal no esta… pero tampoco es que Sara Carbonero sea tuerta.

¿Se habra apagado ya la llama del Mundial? Entre Iker y Sara

¿ Tendran ya eliminado sus asesores de imagen el grupo ese de Facebook, Yo quiero un beso como el de Casillas a la Carbonero…?

¿Sera Casillas el nuevo Ryan Giggs que a su vez era el nuevo Tiger Woods?

Seguro que no, pero me encantan las posibles frases de portada del QUE ME DICES!

Eso si, yo la noticia la lei en la Voz de galicia que amarillos son un rato, y la fuente que citan, no me parece a mi que sea como para darle mucho bombo a la noticia en si, mas bien es para darle bombo a otra cosa!

Gaby Elizalde:

Y aunque la Carbonero esta mas vista que Carpanta:

Diego Santos. Sin querer parecer salido, tengo en mente un post de mujeres muy serio!

Más mujeres:

http://nowayproject.com/2011/07/25/anastasia-ashley/

si te han gustado estas mujeres, no te pierdas “los lunes al sol” en http://www.nowayproject.com mi nuevo blog. Las sufistas mas sexies del planeta te esperan alli
Singapur Junio 2011.

Anuncios
Publicado en Miscelanea | Deja un comentario

Planeta Bodyboard. Premio a los que acierten ola y rider sin leer.

Primero el fotón, publicado en la revista National Geographic, como foto candidata a ganar el concurso la foto del viajero de National geographic 2011.

Desde mi punto de vista, foto comparable a una subida aquí anteriormente de Nelson Mora en el Frontón.

Algunos ya sabreis dónde y quién es el rider.

Para los que no:

Dónde: Hawaii (North Shore, Oahu)

Ola: Pipeline

Como se puede apreciar en la foto, el reef asoma ya cerca del corchero. Va muy sequita.

Rider:

Este Australiano responde al nombre de Ben Player. Respetadisimo y ultra conocido Bodyboarder,  tiene 32 añitos y ha sido dos veces campeón del mundo. Concretamente en 2005 y 2007.

Este año 2011, a día de hoy cierra el Top 10 del campeonato del mundo. GSS

Espero que pronto se celebre el Shark Island. Aunque este fin de semana, estaré en BALI.

Diego Santos. 13 Junio 2011

 

Publicado en Surfing | Deja un comentario

Piensa, Crea, Comparte, Imagina, Sueña… no estamos solos!

Me da pena que citen Singapur, con lo poco que hemos hecho… Una fan-page y algunas ideas que nunca se materializaron.

Pero el vídeo, para mi, extraordinario. Si estos gabachos saben hacer más cosas que pitar a Rafa Nadal

Xa case é fin de semana!

PD: Ayer han cargado en Valencia. Esperemos no se le vaya de las manos a los poderosos, pues tarde o temprano, rendirán cuentas.

http://www.democraciarealya.es/

Diego Santos Junio 2011

Publicado en Democracia Real | Deja un comentario

Shark Island challenge 2011

Parece que entra mar y quizás se celebre pornto el Shark Island…

Hago un copy paste… Espero no perdermelo.

 

The 2011 BodyboardBet Shark Island Challenge, 2nd June – 25th July. An IBA specialty event presented by RYDGES and supported by Emerald, Riptide , Paramount Concrete and Uptown Group.

 

 

Heat Draw for Main Event Finalised and Swell Forecast

 

Sunday night saw the official event launch and heat draw for the Bodyboardbet Shark Island Challenge. The launch saw a big crowd turnout and was held at the Rydges Hotel in Cronulla, who are the Presenting Sponsor of the event.

 

The heat draw is as follows:

 

Heat 1 – Damian Martin (NSW), Joe Clarke (QLD), Nick Ormerod (QLD), Pierre Louis Costes (France), Shaun Pyne (NSW)

 

Heat 2 – Sam Strachan (NSW), Jacob Romero (Hawaii), Mike Stewart (Hawaii), David Winchester (NSW), Dave Ballard (NSW)

 

Heat 3 – Chase O’Leary (NSW), Andrew Lester (NSW), Guilherme Tamega (Brazil), Ben Player (NSW), Christian Riguccini (NSW)

 

Heat 4 – Damian King (NSW), Ryan Hardy (WA), Adam ‘Wingnut’ Smith (NSW), Mitch Rawlins (QLD), Jeff Hubbard (Hawaii)

 

The event format will see the top 2 riders from each heat progress to the 4 man semi-finals with the top 2 riders from each semi-final then progressing to a 4 man final.

 

The swell forecast for this week has been downgraded though there is still a chance the event could run so please check www.ibaworldtour.com or follow updates at www.facebook.com/ibaworldtour

Diego Santos 2011. Tengo buena chicha de surfing para subir ;D un fotón y una sorpresa buena… 😀

Además de se cuece un post de Pontevedra al cielo… música, deportes y esas cosas que hacen de Pontevedra, ponteloko, PTV Pontepuáh un paraje singular…

Un poquito de Malkeda, Delahoja, Unicornibot, xoubiñas, Dismal, Drama, Instructor Mundial, Gustavo Almeida o las percusiones del Flai!

Esos pontevedreses de nacimiento o adopción que nos hacen estar orgullosos de nuestra ciudad!

Estamos en el countdown!! No queda nada para que este por casa tocando los webs!!

 

Publicado en Surfing | Deja un comentario

Barbie, cortamos

Justo el otro día, una chica me comparaba con Ken, obviamente no estoy para nada de acuerdo… Pero le dije que ella iba de Barbie.. y claro recurrió a compararme con Ken.

Pues,ahora si que soy muy Ken.  Ken Santos, ha cortado a Barbie la cabeza, por mi amor al medio ambiente, y a mi soul indonesia!

Barbie, que te den!

Greenpeace vincula al fabricante de la muñeca Barbie con la deforestación en Indonesia

La organización ecologista ha documentado cómo las cajas de Barbie y otros juguetes proceden de la destrucción de selvas vírgenes

Greenpeace ha lanzado hoy una campaña en más de 40 países para pedir a Mattel en particular y al sector juguetero en general que rompa sus relaciones con la empresa que le abastece de papel y pasta de papel para fabricar las cajas de sus juguetes, Asia Pulp & Paper, ya que esta directamente vinculada a la destrucción de las selvas tropicales de Indonesia.

La organización ecologista ha elegido como elemento icónico para el vídeo principal de su campaña a Ken, el compañero de la famosa muñeca Barbie, vinculada a la deforestación de bosques primarios y de turbera de alto valor ecológico, hogar de especies en peligro de extinción como el tigre de Sumatra o los orangutanes. Greenpeace pretende que el sector juguetero no sea cómplice de la destrucción de estos bosques.

El lanzamiento de la campaña en Internet ha ido acompañado de varias acciones después de la organización ecologista documentara los vínculos entre el papel de Asia Pulp & Paper y las cajas de Barbie y otros juguetes. Para ello ha analizado las fibras de celulosa de cajas de grandes marcas jugueteras, resultados que señalan que estos envoltorios están fabricados a partir de una mezcla de maderas tropicales procedentes de la tala de las selvas de Indonesia.

La empresa Mattel, fabricante de Barbie, debe de dejar de empaquetar a la muñeca más famosa del mundo con productos procedentes de la destrucción de los bosques. Para ello debe de cancelar sus compras con Asia Pulp & Paper, una papelera internacionalmente conocida por estar implicada en la destrucción forestal”, ha señalado Bustar Maitar, responsable de la campaña de Bosques en Greenpeace Indonesia.

La actividad de la empresa papelera Asia Pulp & Paper es muy negativa para el desarrollo económico de Indonesia, ya que además de dañar la biodiversidad e ignorar las demandas de la población local, esquilma los recursos naturales, evade impuestos y no paga sus deudas. Mattel y otras compañías –como Disney– deben suspender sus relaciones con este tipo de empresas y apoyar a los productores de Indonesia que realizan una gestión responsable.

En la pasada década Indonesia tuvo la mayor tasa de deforestación mundial. Desde 1950, se han destruido totalmente más de 74 millones de hectáreas de bosque y otras áreas forestales han sido severamente degradadas. Solo la degradación y la quema de las turberas de Indonesia suponen cada año la liberación de 1,8 millones de toneladas de emisiones de gases de efecto invernadero.

Página web de la campaña: http://www.greenpeace.org/espana/barbie

Video de la campaña:

Diego Santos, desde Singapur Junio 2011

| 2 comentarios

Introducción y Desinformación + Jillian c. York article: When Social Networks Become Tool of Oppresion

Esta mañana he leido este artículo sobre las redes sociales en el mundo árabe ( lo copio un par de párrafos más abajo) en TODAY, uno de los periódicos gratuítos que distribuyen aquí en Singapur.

Me asusta bastante saber que algunos Gobiernos, crean perfiles falsos en redes sociales, que obligan a algunos de sus ciudadabos que les den sus contraseñas…

Asustar me asusta, sorprender, poco.

¿Hasta qué punto llegan los mecanismos de contol?

Si estos países pobres, son capaces de este tipo de actuaciones, nuestros Gobiernos, más desarrollados y sutiles, ¿harán acciones diferentes, pero con los mismos objetivos?

Yo creo que sí, creo que a los Gobiernos occidentales les beneficia que haya tanta información en Internet, información no contrastada, y en muchos casos inconexa y poco reflexionada.

Un ejemplo es la cantidad de videos y artículos sobre economía que han aflorado tras el 15 M, siendo objeto de debates en las redes sociales, páginas web etc.

Desde mi humilde entender, esto puede ser un debate orientado siguiendo intereses creados, que se debata fundamentalmente sobre economía, sus instrumentos, instituciones y sus errores.

Así el debate social  se centra en Historia Económica, Sistemas económicos y Concepciones económicas, que en el fondo son sentimientos tan profundos y tan defendibles desde la óptica individual que será dificil llegar nunca a un acuerdo.

Se pierde perspectiva, se critica menos al estado-nación y nos perdemos todos entre tanto volumen de textos lleva a la confusión.

De ahí que se afirme que demasiada información es desinformación.

Aunque yo añadiría el corolario, de que la información no constrada, sin fuentes, ni argumentación, siempre sobra.

Lo que por definición, quizás yo mismo parto de un sesgo y simplemente contribuyo al kaos informaticvo de la red. Y yo que siempre fui fan de la mano invisible, la mano negra y en la mano que mece la cuna,  al menos, sé, que yo voy por libre.

También creo en teorías rebuscadas y cospiratorias, que por cierto me han recomendado una serie sobre el tema, al parecer  buenísima:

Nunca fueron muy coherentes la relación entre mis palabras y mis actos. Debo tener madera de político.

La palabra nos hará libres, o nos confundirá un poco más… el caso es que al menos haga algo!

When Social Networks Become Tools of Oppression: Jillian C. York

Revolution

Illustration by Jennifer Daniel

By Jillian C. York Jun 7, 2011 12:01 PM GMT+0800Tue Jun 07 04:01:05 GMT 2011

When Syria’s government unblocked Facebook, YouTube and Blogspot in February, many activists saw the move as an overture to protesters, possibly one offering a semblance of the freedoms won by insurgents in Egypt and Tunisia.

Others saw it as a potential means of surveillance. They were right: Within weeks, reports began to emerge from detained Syrian activists who said that authorities had demanded their Facebook passwords. Others inside the country noted that their friends’ Facebook walls had been compromised and now contained pro-regime sentiment.

On Twitter, Syrian protesters have noted the emergence of pro-regime “spambots”: accounts set up with automated feeds that post benign content, including links to attractive photographs of Syrian landscapes, to the hashtag used by protesters and supporters, presumably to flood it with contradictory information. Activists believe the bots have been created by regime supporters, paid or otherwise.

The potential for authorities to use tools like Twitter and Facebook to track down insurgents is very real. Many demonstrators chose early on not to hide their identities, emboldened by the success of Egypt’s mostly peaceful uprising. When coupled with Facebook’s requirement that users create profiles using their real names, pro-democracy activists are at risk of being unmasked on social networks.

As writer Evgeny Morozov has argued, the Internet can be as much a tool of repression and control as of liberation. As Morozov writes in his 2011 book, “The Net Delusion,” Belarus authorities have used Facebook to monitor its citizens, assuming they’ll share plenty of personal information on the social network.

Upper Hand

In Iran, despite news media proclamations of a “Twitter revolution,” the regime had the technological upper hand, not only censoring websites but harnessing the widespread use of social media tools to their advantage to track down activists.

That Syria would pursue a digital crackdown seems inevitable. What’s less clear is the technology that companies and governments are — or could be — adopting to mitigate technological repression.

In January, when Tunisians uploaded videos of street protests to Facebook to share with the world, authorities modified Facebook landing pages, inserting extra code and redirecting Tunisian users to a different page in order to capture their passwords. Facebook responded favorably, adding additional security measures for Tunisian users, including routing all requests for http://facebook.com to https://facebook.com, a more secure login page for the site. Later, Facebook offered an opt-in HTTPS version of the site to users everywhere.

Alarm Sounded

In this case, Facebook acted after Tunisian activists and non-governmental organizations sounded alarms. In another case in 2009, the U.S. State Department called upon Twitter to halt a site update during a crucial time for Iranian protesters. Though the move allowed activists to continue using Twitter during a time of day when protests were prevalent, the State Department’s request also provided fodder to the Iranian regime to blame the protests on foreign interference.

While those efforts were helpful, governments and Internet companies could do more. Facebook, for example, could prompt Syrian users to create new passwords and to stop using old ones that may have been compromised. That is a low-cost measure, but even it has potential drawbacks. Some detained Syrians have recently reported that authorities threatened to hurt their families if they changed their passwords.

No Pseudonyms

Sometimes a company’s policies are the problem. Facebook removes users caught with pseudonyms from the site. When a person using his real name finds his account erroneously removed, Facebook requires proof of identification via e-mail, a move that presents risks for users in authoritarian states.

The U.S. is one of the few countries actively promoting an Internet freedom agenda. As a recent paper from the Center for a New American Security points out, this agenda, which includes pushing U.S. companies to create policies oriented toward free expression, would be strengthened by collaboration with other democratic governments. A new strategy released by the White House in May, the International Strategy for Cyberspace, calls for such cross-border partnerships.

By forming a coalition, the U.S. could deflect concerns that the initiative is a cover for its own geopolitical goals — and remove the stigma some activists fear comes with accepting money from any single government.

A Step Ahead

A coalition could also more quickly train experts and supply tools to activists, helping them stay a step ahead of repressive regimes looking to block their use of networks as well as track, harass and arrest them. Broader government participation would also allow for a wider exchange of information and technology among activists from different countries.

NGOs also have a role to play in ensuring the safety of social media users. The Global Network Initiative has convened human-rights groups, academics, investors and Internet companies, including Google, Yahoo and Microsoft, in an effort to advance free expression and privacy online. My organization, the Electronic Frontier Foundation, is a participant.

Organizations can play other parts as well, distributing tools like HTTPS Everywhere, which enforces HTTPS encryption on major websites. The program was developed by the EFF and the Tor Project, a global network of servers offering anonymous Web surfing.

In the end, there is no single solution. Government regulation is difficult to get right, and can harm the very people it’s intended to help. While companies are often at the front lines, they need public scrutiny to stay in check and ensure user privacy. Ultimately, the burden falls hardest on users to stay vigilant and look out for themselves. Often, no one else will.

(Jillian C. York, a blogger and activist, is director for international freedom of expression at the Electronic Frontier Foundation in San Francisco. The opinions expressed are her own.)

To contact the author of this column: Jillian C. York at jillian@eff.org

Diego Santos, desde Singapur, confundido y confundiendo, Junio de 2011.

Publicado en Democracia Real | Deja un comentario

Democracia Real para el pueblo

Estoy encantado con el movimiento social español, que se expresa de forma pacífica en las plazas de España, y también de otros países cuyos ciudadanos españoles no sólo quieren expresar su solidaridad hacia sus amigos, familiares que están en la madre patria. Sino que se consideran parte del movimiento, porque uno no deja de ser español cuando se convierte en emigrante, ni su conciencia queda anulada por percibir un salario, aunque este en ocasiones provenga del Estado.

Gracias por hacerme soñar.

Desde la distancia, no puedo comprender la dimensión real de lo que está pasando, y lamentablemente me informo a veces a destiempo de todo lo que ocurre, por eso espero que podáis perdonarme si algo de lo que digo está desfasado en el tiempo, o ya ha sido condenado, básicamente son opiniones personales, que responden a años de crítica y reflexiones internas, que nunca veían la luz, más allá que entre charlas informales o alguna reflexión para ensayos de la universidad.

Parece que cada día es mas intensa la campaña deslegitimadora que está sufriendo este movimiento por parte de los medios es feroz, utilizando todas las herramientas a su alcance, para tacharlo de movimiento ideológico, manipulado y deslegitimado. Hablando de una cara oculta, vinculada a partidos políticos, que buscan la caída de la derecha.

No hace falta estudiar en las mejores Universidades, para saber que esta campaña difamatoria viene producida por el miedo, miedo a que cambien los principales actores sociales, que surja un nuevo orden social y político, y que como ha pasado en varias ocasiones en la historia, los primeros en sufrir las condenas sean los que ostentan el poder.

Y este hecho, no ha de hacer más que motivarnos, su miedo, es nuestra recompensa.

Existen en el ambiente ciertas críticas, que son ciertas, y deben hacernos reflexionar. La primera de ellas, es que esta revolución no tiene objetivos claros.

Pero antes de hablar de objetivos, humildemente creo que se han de identificar los enemigos, pues ellos serán los primeros en impedirnos alcanzar los objetivos, sean cuales sean, y que poco a poco se identificarán.

Nuestro enemigo se encuentra difuminado, pues considero que el escenario ha cambiado respecto a revoluciones sociales previas. La sociedad es a día de hoy mucho más compleja que antaño. Antes los líderes se encontraban enmarcados bajo unas fronteras reales y eran claramente identificables. Ahora, difícilmente podríamos reconocer sus caras.

Nos encontramos en un mundo globalizado, en el cual las multinacionales tienen rentas mayores que los Estados, y dónde estas empresas influyen directa o indirectamente  en las decisiones políticas nacionales e internacionales. Ellos son los verdaderos directores de orquesta, y nosotros bailamos al son que nos tocan.

?COMO LO HACEN? 

Los mecanismos del poder capitalista son muy amplios, y toman varias líneas de acción. Son empresas que están presentes en nuestra vida cotidiana, algunas de ellas lavan su conciencia sponsorizando actividades benéficas, pero nos hemos planteado por que nadie condena de manera pública condene ciertas realidades y evidencias, como que de algunas empresas farmacéuticas, marcas de automóviles, marcas de productos electrónicos. etc.,Son responsables de algunos de los males de nuestra sociedad.  Es porque estas empresas que gastan fortunas en publicidad en los principales medios de comunicación de todos los países y de esta manera están a prácticamente merced de ellas.

Por poner dos ejemplos sobre este tema, las farmacéuticas no asumen la liberación de patentes, o las empresas productoras de electrónicos, son las principales responsables de algunas guerras, como la del Congo, por minerales como el Coltán:

La guerra del coltán 

Diez años de guerra por el coltan, el ‘oro gris’ estratégico

Mercado de la salud

Las grandes empresas, se organizan en distintos lobbies, para poder alcanzar mayores beneficios, lo que se transforma en más poder.

Además de lobbyes corporativos, tienen ciertos clubes exclusivos y no sólo es el Club Bielderberg, son varios, bien organizados y bien asesorados.

No sé si es un objetivo compartido por una mayor, pero al menos yo me sentiré mejor intentando combatirlos.

He encontrado por la red, un interesante artículo, que a mi modesto entender es bastante coherente con lo que pueden los objetivos reales del club, no sólo un foro económico, sino un creador de tendencias y de conciencias capitalistas y pro americanas:

Creo en la necesidad de establecer enemigos con nombre y apellidos, pues serán ellos quien al ver como se reducen sus beneficios hagan el trabajo sucio de ponerle las pilas al gobierno, llegando, esperemos a ser útiles para nuestros objetivos. No me refiero a personas reales, sino a grupos empresariales y multinacionales.

A modo de ejemplo de lo que me pasa por la cabeza, se me ocurre que si fuésemos capaces de conseguir que la gente hiciese un apagón de móviles durante 12h / 24h o un tiempo prudencial, los operadores sabrían que hay un colectivo de gente haciendo boicot, pero saben también, que tendrá una duración finita, y que se trata más de un acto simbólico, una pequeña tormenta a la que tendrán que resignarse y dejar pasar  pues la repercusión de dicho acto será escasa en sus beneficios anuales.

Por el contrario, si se identifica un enemigo, pongamos por ejemplo Movistar, y logramos que un número significativo de personas cambie de compañía de teléfono, sin duda, los directivos de Movistar, harán todo lo posible por invertir esta tendencia.

Si no lo logran y el movimiento avanza, Movistar, tendrá que redireccionar su forma de entender el negocio, si no quiere verse en la quiebra, quizás empezarán por recortar  en gastos en Publicidad, se gastará menor montante en medios de comunicación, como PRISA, Recoletos etc. Enemigos también, de nuestra cruzada, y quizás cuando estos medios no deban favores a las operadoras de telefonía, podremos leer:

Un informe escolar con datos oficiales refleja una relación de la telefonía con el cáncer 

Y no esto:

Vivir cerca de antenas de telefonía no causa cáncer a los más pequeños 

¿Qué hilos moverían los directivos de movistar, coca-cola, Ford, o cualquier gran enemigo que identifiquemos entre todos y bajo consenso, si reducen sus ventas, pongamos en un 15%?  Llegarían los consejos de administración de estas empresas a pedir reformas al Gobierno. Yo creo que sí.

POSIBLES AMENAZAS 

Un problema con el que se puede encontrar el movimiento social actual, es que mucha gente quizás intente sacar rédito económico, de un movimiento espontáneo y romántico.

Ya sea por voluntad propia, o siguiendo directrices de esos grupos interesados en acabar con nuestra voluntad de cambio.

Las presiones externas van a  ser feroces, y cuando más débiles de espíritu se rindan a vender sus ideas, más pronto dejarán las plazas de tener gente.  Este movimiento está en pañales y todavía sería sencillo para las clases dominantes acabar con él.

OTRAS CLAVES

Pero hay otro factor que se aventura como clave en esta sociedad, nosotros somos los que servimos a las élites mundiales, somos los que garantizamos su seguridad, callamos sus secretos, preparamos comidas, servimos sus platos, planchamos su ropa, recogemos sus basuras, conducimos sus coches, imprimimos sus periódicos, arreglamos sus ordenadores. Somos sus lacayos, pero sin nosotros no pueden vivir.

Y seremos sus siervos mientras no exista ningún tipo de organización, mientras ellos agrupan sus esfuerzos en crear poderosos lobbies, aunque sus empresas compitan entre sí, nosotros seguimos siendo individuales.

Hemos de trabajar, desde la colectividad y bajo el amparo del consenso, desde la diversidad de ideas, pero con la esperanza de un mundo más justo.

Comparte tus virtudes, aprende  de tus errores. La felicidad es un estado futurible de la conciencia, eterna búsqueda, pero es difícil llegar a ella, pero seguro que la felicidad no es, lo que ellos nos venden. Llenando nuestros armarios de ropa que no nos ponemos, con blackeberris que no necesitamos, coches deportivos que llegan a los 300Km/h para desplazarnos…

Obviamente es impensable cambiar de la noche a la mañana nuestra forma de actuar, a veces nuestros enemigos nos proporcionan servicios que necesitamos, pero mi propuesta es, si no puedes evitarlos al menos redúcelos al mínimo.

Antes la gente se reunía, hablaba, los niños jugábamos en las calles, en los últimos años se ha desarrollado esta sociedad en la que nos pasamos cientos de horas delante de nuestros ordenadores, pantallas de televisión, videoconsolas.

Cada vez interactuamos menos cara a cara, nos han creado necesidades y dependencias, y ahora hacemos todo a través de aparatos.

Ya no nos hablamos, solo nos comentamos en Facebook. Quizás debamos dar un paso atrás, para retomar ciertas virtudes de tiempos pasados.

Aunque va a ser muy difícil, que dejemos de utilizar ciertos servicios que hacen que nuestra vida sea más sencilla, pero por lo menos debemos ser conscientes de que estamos dando nuestro dinero a los dirigentes reales de nuestro y otros países.

Todas las multinacionales o grandes empresas, son más o menos, igual de malas, pero por su peso específico en la sociedad, creo que deberíamos actuar contra ciertos actores clave.

Se me ocurre una acción que sería, algo como “EL Día Sin”, para así sancionar a Todos los que consideremos nuestros enemigos, y durante 24h demostrar nuestro descontento. Y tal como expuse anteriormente, a posteriori, dentro de cada sector, elegir entre todos, una marca, e intentar movilizar a la sociedad en contra de ella, no como principal responsable, sino como cabeza de turco, y demostrar, que aunque limitado, el poder del capitalismo recae en los consumidores, y esos somos nosotros, y quizás aún no hemos dicho la última palabra.

Así a bote pronto, he identificado enemigos, para un posible “día Sin”:

  • Telefonía móvil (día sin móviles y elegir una compañía contra la que actuar)
  • Banca (día sin banca, cambiar nuestros ahorros, cancelar nuestras tarjetas…)
  • Combustible (utilizar un día el mínimo transporte o que sólo sea transporte público, condenar a una petrolera, y no usar ninguna de sus filiales)
  • Prensa (día sin prensa escrita, y condenar a un grupo editorial)
  • Supermercados (nos venden cada día más basura, reaccionar un día, y condenar a una multinacional)
  • Televisión (que decir de la tele, cada día más basura, 24h sin tele y condenar una cadena o grupo)

Soy consciente de que este tipo de medidas, además de utópicas, pueden resultar extremas, es una necesidad de acción lo que ha de movernos, y nuestros enemigos no son nuestros compañeros que trabajan en ellas, pues ellos simplemente se gana la vida de forma digna, nuestros enemigos son esos señores que se sientan en sillones cómodos, y simplemente ven como crecen sus cuentas corrientes…

Desconozco sus nombres, nunca he visto sus caras, pero son ellos los que se encargan de  ocultarse, de que no tengamos claro quiénes son. Se encargan también de crear y mantener una sociedad del miedo, criminalizar a Dictadores que ellos mismos han creado. Mientras nosotros seguimos sufriendo los fallos que tiene la sociedad que nos han dado, pero ahora, les está costando silenciar a lo que creían que eran sus muñecos.

El futuro es incierto, pero se nos presupone como la generación mejor preparada de la historia, asique espero seamos capaz de superar las adversidades que surjan en el camino y alcanzar la sociedad que, creo, estamos demostrando que nos merecemos.

Diego Santos

Desde Singapur, Junio 2011, tomandome mi tiempo si esto debia ser subido o no, pero  gracias a los que me han apoyado.

Un abrazo enorme, el que no juega no pierde, pero el que no arriesga no gana.

Publicado en Democracia Real | 1 Comentario